Beszámolót készítettünk az MB Crusher MB-S Rostáló kanálról és MB-HDS osztályozó kanálról, hogy megértsük ezek felhasználásának szerepét és erősségeit az építkezésen.

Pár év telt el a Bauma 2019 óta, amikor az MB Crusher világexkluzív termékként piacra dobta az új MB-HDS osztàlyozò kanalat. A színpadon a fények, a zene, minden távoli emlék. Amit tenni kellett, az megtörtént, az új berendezések már működnek az építkezési telepekèn szerte a világban, de kétség maradt.

Több mint kétség, csevegés a háttérben. Ezért döntöttünk úgy, hogy csevegjünk az érdeklődőkkel, hogy tájékozódási pontot adjunk azoknak, akik a helyszínen szeretnék használni.

Az MB-HDS, az igazat megvallva, azért jött lére, hogy lecserélje a jóval előtte született MB-S rosta modellt?

MB-HDS: Egyáltalán nem! Két független, de egymást kiegészítő termék. Lehet, hogy bonyolultnak tűnik, de a valóságban nagyon egyszerű, most megpróbálom néhány példával elmagyarázni. Az Egyesült államokban egy építkezésen el kellett választani a homokot a szikláktól egy mélyépitési projekthez. Ebben az esetben ö voltam a legjobb választás. Az OK? Egyszerűen azért, mert ahogy ö rostálja az anyagot és ahogy szerkeztettek, lehetővé teszi az anyag precíz továbbítását az árokban, szóródás nélkül.

MB-HDS320_Kit RQ20_Kobelco SK300LC_USA_utility works_soil_rocks from MB Crusher on Vimeo.

Spanyolországban viszont egy MB-S14 rostát választottak a strand tisztítására, ebben az esetben ez volt a legjobb választás.

MB-S: Igen, valójában ezen a Valenciai építkezésen el kellett különíteni a homokot a hulladéktól, hogy felkészüljenek a nyári szezonra. Ebben az esetben pontosan az anyag kimeneti mérete volt a fontos: a megfelelő méretű lyukakkal ellátott kosár kiválasztása segitett hogy pontos végterméket kapjanak

MB-S14 – JCB – Spain – sand from MB Crusher on Vimeo.

Értem, szóval a homok, amit különböző módon választottak szét, és mi más?

MB-HDS314: Mindkettő Magyarországon van talajkezeléshez, mindkét esetben nagyon finoman tisztított töltö anyagot kellet elő állitani. Az első építkezésen – a Bozsik-stadionban – a föld megtisztítására volt szükség, hogy újra felhasználhassák a futballpálya padlózataként. A másik helyen azonban egy hosszú csatorna épült, amely egy börtönből egy új épülő komplexumba vezeti a csöveket. Elméletileg mindkettő használható mindkét oldalon. De mi határozta meg az egyik választást a másiktól? Elég volt ránézni a talajra, hogy azonnal megértsük, melyiket érdemes használni.

MB-S18: A focipályát gondozta, 10×10 mm-es kosárral. A kiásott föld száraz volt, de mindenből egy keveset tartalmazott, ezért meg kellett tisztítani és egyenletesen elteríteni, hogy aztán le teritsék a gyepszőnyeget. A másik oldalon nedves volt a föld, és néhány rög összetömörödött: ez tökéletes munka volt a csillagrosta kanálnak, a HDS-nek, amely tárcsáival még nedvesen is képes feltörni és rostálni a rögöket.

Terriccio from MB Crusher on Vimeo.

Szóval, ha jól értem, a megkülönböztető tényező a kettő között a munka típusa és a kívánt eredmény?

MB-S: igen, pontosan ez. Vegyünk példának olyan anyagokat, mint a kő és általában a zúzottkő, mindkettőt könnyedén megmunkáljuk. A különbség pontosan a kívánt eredményben rejlik.

Kosaras rostànak megfelelnek, ha a finom anyagot le kell választani az ömlesztett anyagtòl, és szabályos méreteket kell elérni, egyszóval minőségi, használatra kész anyagot. Csehországban megszokták, hogy átrostàlyàk a vasúthálózat egy részének kiépítéséhez használt anyagokat. Itt a kimenet nagysága volt a fontos, éppen azért, mert a munka típusa ezt megkövetelte.

MB-S14 – 20×20 – Caterpillar 316 FL -Czech Republic – Recycling – Waste material from MB Crusher on Vimeo.

HDS: Inert bontóanyagot dolgozott fel, ebben az esetben a munka gyors elvégzésére és a legnagyobb anyagmennyiség előállítására volt szükség.

Inerte from MB Crusher on Vimeo.

De valljuk be, vannak dolgok, amiket az egyik megtehet, a másik pedig nem? Gyerünk, gyerünk, legalább egyet.

HDS Nos igen, vannak olyan munkák és anyagtípusok, amelyek jobban illenek az egyik egységhez, mint a másikhoz. A komposztanyag jó példa erre: a tárcsák mozgásának köszönhetően könnyen levegőztet és széttör. Két példát tudok mondani, az egyik Franciaországban, ahol az MB-HDS320-as modellt használták az anyag szellőztetésére, a másik pedig Németországban, ahol egy kisebb modellel, az MB-HDS314-gyel végezték a munkát. Ugyanez vonatkozik a gallyakra és a bozótokra is, amelyeket a tárcsái feldarabolnak, és utána át lehet dolgozni.

MB-S: igaz, hogy a szitával nem tudná feldolgozni a komposztot, lehetetlen lenne, az anyag csomósodna, és nem lenne meg a kívánt termelés. Ha az anyag különösen csiszoló, ez a tökéletes választás, ugyanez vonatkozik a vas- és acélhulladékra. Az ilyen típusú anyagoknak nagy hatása lenne a HDS tárcsáira. A kosárpanelek lehetővé teszik, hogy könnyedén szétválassza és szitálja a finom anyagot a kiválasztott méretre. Például fémhulladékkal végzett munka során a finom talaj/por/pelyhek áthullanak a lyukakon, míg a nagyobb fémdarabok a kosárban maradnak.

Ellenségek/barátok? Nem, csak két berendezés, amelyek kiegészíti egymást, a cél hogy elérjük a kívánt eredményt az elvégzendő munkához .

Nem lenne rossz ötlet, ha mindkettőt telepen tartanánk.